余正煌涉違個資法 陳時奮憶起林智堅論文案交手過往：一點都不驚訝 - 社會 - 自由時報電子報
余正煌26日清晨涉違個資法50萬交保。（讀者提供）
2025/02/26 19:02
劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕曾在2022年控告前新竹市長林智堅抄襲論文的調查局新竹市站調查官余正煌，今天（26日）爆出捲入以投資債券之名義違法吸金的案子，今晨以50萬交保。對此，力挺林智堅清白的旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）表示，他得知這件事後一點都不驚訝，從過去論文爭議中，就能看出余正煌的人品與道德。
2020年在中國信託綜合證券松江分公司擔任證券營業員的陳柏銓，涉以投資金融商品招攬投資，調查局台北市調查處追查此案時，意外發現余正煌也捲入其中，他疑與在軍中任職的女友范綾玉投資此案而有虧損，范女為此打了不少訴訟，當中有人發現個資外洩，懷疑余正煌涉利用調查局系統偷查個資，因此提出檢舉。檢調昨指揮台北市調處發動搜索約談，余正煌涉違反個資法以50萬元交保。
對此，陳時奮今下午在臉書發文憶起過去他力挺林智堅與余正煌交手，「林智堅和余正煌爆出抄襲爭議後，我就比對了兩人的碩士論文，並未看到明顯的抄襲痕跡。台大做出林智堅抄襲余正煌的判定後，我的比對結果卻剛好相反，應該是余正煌抄襲林智堅。當時的輿論一致砲轟林智堅，連自家人都不挺，甚至連『一屍五命』的惡毒說詞都出來了。在百口莫辯的情況下，林智堅黯然退出政壇。」
「基於我的比對結果，我繼續逆風力挺林智堅，在臉書連續寫十幾篇文章，除了質疑余正煌的不實說詞，也砲轟台大栽贓林智堅抄襲。結果余正煌一狀把我告到台北地檢署，總共聘請了3位律師：張祐齊、曾威凱、與吳俊達。余正煌提告後，他的3位委任律師四處作秀，對我說盡狠話，一副追殺到底的樣子。我則像過街老鼠，受盡媒體嘲諷，網路上都是『出來打球』的聲音。」
陳時奮接著說：「我本來就不是怕事的人，何況又沒做錯。事發當下，我從美國飛回台灣，聘請律師到北檢查案，主動協助檢察官偵辦。我的出現讓余正煌的3位律師傻眼了，不再繼續四處作秀。其實他們也無秀可做，因為我搶走了鎂光燈。然而余正煌繼續躲著，好像見不得人的樣子。面對檢方的偵訊，我交出手上的證據，並向檢察官解釋學界的抄襲判定原則。事實上，抄襲極易判定，因為有白紙黑字的證據。」
「經過訴狀提交與偵訊之後，檢察官對我做出不起訴的處分，不起訴的理由為『堪認被告發表如附表所示之文章，係依據自身之學經歷，且於合理查證後，有相當理由確信其為真實，始就台大審委會認定林智堅碩士論文涉嫌抄襲告訴人論文乙事，提出合理之質疑與批評，並得出與台大審委會完全相反之見解，依此，實難認被告於發表如附表所示文章之際，主觀上具有損害告訴人名譽之實質惡意。』」
陳時奮表示，「雖然我的比對結果與台大相反，但檢察官認定是依據學經歷，且經過查證，屬合理的質疑與評論。然而余正煌不服，繼續聘請律師向高檢署提起再議。高檢署迅速駁回余正煌的再議，幾乎全部採信地檢署的調查結果。再議被高檢署駁回後，余正煌仍然不服，接著向台北地院提起自訴。台北地院也駁回余正煌的自訴，駁回的理由很簡單，用通俗的語言表達就是『跳針』2字，因為余正煌都沒有提供新事證。」
「我連贏余正煌三局官司後，傳出他主動尋求與林智堅和解。余正煌提告我誹謗時，同時提告林智堅誹謗與侵犯著作權。余正煌咬著我不放，甚至反告林智堅，清楚顯示他的人品與道德。對於余正煌涉及吸金，濫用職權洩漏他人的個資，我一點都不驚訝，行為本來就有一貫性！」